Infopathy

Groups

Community

Welcome to our vibrant online community, where we encourage members to share their personal experiences and insights to foster collective growth and mutual support in our journey towards well-being.

All 討論經驗

創建討論

Mention

IC or Complex

Posting

Wall post

Replies

정인철 寫了評論二氧化氯溶液

3 個月前

我是否應該將其理解為 MMS 療法中提到的二氧化氯？
我應該以使用彩信的方式使用它嗎？

我還有個問題。

如果將 MMS 與 MMS 互換使用，我應該如何看待直接製造和使用 MMS 與將其作為集成電路 (IC) 使用之間的功能差異？

我自己製作二氧化氯時，使用次氯酸鈉和檸檬酸來生產和消耗二氧化氯。我想請教一下，直接服用這種二氧化氯和將積體電路資訊印入水中後再服用，在功效上有什麼區別？

我一直想問這個問題，其他成分及其根據其 IC 資訊得出的功效水平也是如此。

一直以來都非常感謝你。

顯示原件

0 Likes

1 Comments

Infopathy Team

04月16日, 2026

정인철是的，這裡的IC指的是二氧化氯溶液。不過，IC並不等於化學物質本身。

使用積體電路時，您處理的只是資訊訊號，而不是實際合成的化合物。因此，我們不會將其視為傳統意義上的MMS使用，也不會將其視為製備或服用化學產品本身。

因此，其預期作用有所不同。 IC通常用作調節和支持信號，而非化學幹預。 IC的作用機制並非是按毫克數等量匹配物質的化學效力，而是向身體提供該物質的資訊模式。

從更科學的角度來看，人們認為免疫複合物（IC）是透過生物物理訊號機製而非生化反應與身體相互作用的。這可能包括影響細胞通訊、調控路徑以及身體辨識和回應特定模式的方式。

以MMS為例，化學療法通常旨在直接作用於病原體。而免疫複合物療法則有所不同——它無需引入化合物本身，即可幫助身體更好地識別和應對微生物模式，支持免疫調節，並促進更平衡的內部反應。因此，免疫複合物療法並非直接發揮抗菌作用，而是被視為支持身體自身的調節和防禦過程。

希望這有助於闡明二者的差異。

顯示原件

按讚

0 個回复

隱藏分支

Wall post

Replies

Melanie Smith 寫了評論超級睡眠PEMF

3 個月前

我想分享我使用脈衝電磁場療法的體驗——這是我第一次使用，我必須說它的效果非常迅速——我睡了個好覺，這是很久以來睡得最好的一次！謝謝。

顯示原件

3 Likes

1 Comments

Anton SF

04月16日, 2026

Melanie Smith聽到這個消息真是太好了，非常感謝你的分享！

顯示原件

按讚

0 個回复

隱藏分支

Wall post

Replies

Kaden Landa

3 個月前

嘿，我有個疑問，我知道你們在留言區給的許多答案都說騎車無關緊要。但假設我正在使用生長激素例如，它要么會刺激我的腦下垂體分泌更多生長激素，要么我的身體會將其識別為外源性物質並做出相應調整。這是否意味著在這兩種情況下我都需要停藥？

這兩種情況下，似乎都有充分的理由停止使用：1，我需要讓腦下垂體從繁重的工作中休息一下；2，如果它被認定為外源性物質，它可能會暫時減緩或停止天然生長激素水平的產生。

是否有數據可以回答這個問題？說實話，如果沒有數據，有沒有什麼軼事可以分享？軼事會很有幫助。即使你覺得某個說法是對的，如果你願意分享的話，也請告訴我。

我個人覺得循環療法或許有道理，但我也能理解為什麼它行不通。我知道它們並非真正的藥物，但有時它們的效果似乎比藥物更好/更強。這確實讓我感到疑惑。

謝謝你！！

顯示原件

0 Likes

1 Comments

Infopathy Team

04月16日, 2026

Kaden Landa, great question - and you’re thinking about this in a very thoughtful way.

What you’re describing (feedback loops, pituitary adaptation, cycling) is absolutely valid in a biochemical context. With actual substances, the body can downregulate or adapt, which is why cycling is often necessary.

With ICs, the mechanism is different.

ICs like Growth Hormone (Imprint) do not introduce a substance into the body - they provide... 查看更多

顯示翻譯

Kaden Landa好問題——而且你思考得非常透徹。

你所描述的（回饋迴路、腦下垂體適應、循環）在生物化學層面上完全成立。對於實際存在的物質，身體可以下調或適應，這就是為什麼循環通常是必要的。

對於積體電路來說，其機制有所不同。

免疫細胞化學因子如生長激素（印記）並未向體內引入物質，而是提供資訊訊號。因此，人們通常認為它們的作用是：

支持監管而不是凌駕於監管之上
不要以同樣的方式抑制內源性產生
不要造成同樣的負回饋迴路

實際上，我們通常不會看到像外源激素那樣需要嚴格循環的關閉或依賴模式。

然而，你的直覺仍然很有價值。

有些人選擇輪替使用IC，並非因為抑制荷爾蒙分泌，而是為了：

允許身體「整合」該訊號
重新評估基線功能
避免對敏感人群進行過度刺激

那麼騎自行車是必要的嗎？
雖然方式與物質不同——但仍可以將其用作一種策略或直覺方法。

我們根據一些軼事觀察到的情況：

許多人持續使用積體電路（IC）而沒有問題。
另一些人則喜歡週期性用藥（例如，用藥幾週，停藥幾天），並報告效果良好。
有些人注意到，減少使用頻率實際上可以保持對訊號的敏感度。

因此，騎行的需求不是由抑制驅動的，而是由個體反應和優化驅動的。

務實方法：

堅持不懈地開始，並觀察你的反應
如果感覺進展停滯或敏感度發生變化，可以嘗試短暫休息。
讓你的反應引領節奏，而不是套用固定的規則。

你提出的問題正是能夠幫助我們更深入地了解這些系統如何運作的！

顯示原件

按讚

0 個回复

隱藏分支