Welcome to our vibrant online community, where we encourage members to share their personal experiences and insights to foster collective growth and mutual support in our journey towards well-being.
Groups
Community
Wall post
Replies
0
1 Comments
Infopathy Team
04/16
With an IC, you are working with the informational signal only, not with the manufactured compound. So we would not think of it as using MMS in the conventional sense, and we would not approach it as if you were preparing or consuming the chemical... 더 보기
With an IC, you are working with the informational signal only, not with the manufactured compound. So we would not think of it as using MMS in the conventional sense, and we would not approach it as if you were preparing or consuming the chemical product itself.
Because of that, the intended action is different. An IC is generally used as a regulatory and supportive signal, rather than as a chemical intervention. The IC is not assumed to work by matching the substance’s chemical potency milligram-for-milligram, but by offering the body the informational pattern of that substance.
From a more scientific perspective, ICs are thought to interact with the body through biophysical signaling mechanisms rather than biochemical reactions. This may include influencing cellular communication, regulatory pathways, and how the body recognizes and responds to certain patterns.
In the case of MMS, the chemical approach is typically aimed at directly affecting pathogens. An IC approach would be different — it may help the body better recognize and respond to microbial patterns, support immune regulation, and promote a more balanced internal response, without introducing the compound itself. So rather than acting as a direct antimicrobial, the IC would be seen as supporting the body’s own regulatory and defense processes.
Hope this helps clarify the distinction.
IC를 사용할 때는 제조된 화합물이 아닌 정보 신호만 다룹니다. 따라서 기존의 의미에서 MMS를 사용한다고 생각해서는 안 되며, 화학 제품 자체를 제조하거나 소비하는 것처럼 접근해서도 안 됩니다.
그렇기 때문에 의도된 작용 방식이 다릅니다. IC는 일반적으로 화학적 개입이라기보다는 조절 및 지원 신호 로 사용됩니다. IC는 물질의 화학적 효능을 밀리그램 단위로 정확히 일치시켜 작용하는 것이 아니라, 해당 물질의... 더 보기
IC를 사용할 때는 제조된 화합물이 아닌 정보 신호만 다룹니다. 따라서 기존의 의미에서 MMS를 사용한다고 생각해서는 안 되며, 화학 제품 자체를 제조하거나 소비하는 것처럼 접근해서도 안 됩니다.
그렇기 때문에 의도된 작용 방식이 다릅니다. IC는 일반적으로 화학적 개입이라기보다는 조절 및 지원 신호 로 사용됩니다. IC는 물질의 화학적 효능을 밀리그램 단위로 정확히 일치시켜 작용하는 것이 아니라, 해당 물질의 정보 패턴을 신체에 제공함으로써 작용하는 것으로 여겨집니다.
보다 과학적인 관점에서 볼 때, IC는 생화학적 반응보다는 생물물리학적 신호 전달 메커니즘을 통해 신체와 상호작용하는 것으로 여겨집니다. 이는 세포 간 소통, 조절 경로, 그리고 신체가 특정 패턴을 인식하고 반응하는 방식에 영향을 미치는 것을 포함할 수 있습니다.
MMS의 경우, 화학적 접근 방식은 일반적으로 병원균에 직접적인 영향을 미치는 것을 목표로 합니다. 반면 IC 접근 방식은 다릅니다. IC는 화합물 자체를 투여하지 않고도 신체가 미생물 패턴을 더 잘 인식하고 반응하도록 돕고, 면역 조절을 지원하며, 보다 균형 잡힌 내부 반응을 촉진할 수 있습니다. 따라서 IC는 직접적인 항균 작용을 하기보다는 신체 자체의 조절 및 방어 과정을 지원하는 역할을 하는 것으로 볼 수 있습니다.
이것이 차이점을 명확히 하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
좋아요
좋아요를 눌렀습니다
답장 보내기
1
0 회신
항목 숨기기
로드 중 ...
Wall post
Replies
PEMF 사용 경험을 공유하고 싶습니다. 처음 사용해 봤는데 효과가 정말 빨랐어요. 덕분에 오랫만에 꿀잠을 잤습니다! 감사합니다.
3
1 Comments
0 회신
항목 숨기기
Wall post
Replies
KL
Kaden Landa
3달 전에
0
1 Comments
04/16
말씀하신 내용(피드백 루프, 뇌하수체 적응, 주기적 투여)은 생화학적 관점에서 완전히 타당합니다. 실제 물질의 경우, 신체는 투여량을 줄이거나 적응할 수 있으며, 이것이 바로 주기적 투여가 종종 필요한 이유입니다.
IC의 경우 메커니즘이 다릅니다.
성장호르몬(임프린트)과 같은 IC는 체내에 물질을 직접 주입하는 것이 아니라 정보 신호를 제공합니다. 따라서 일반적으로 다음과 같은 역할을 하는 것으로 이해됩니다.
- 규제를 무효화하기보다는 규제를 지지한다.
- 내생 생산을 같은 방식으로 억제하지... 더 보기
0 회신
항목 숨기기
open modal
감사합니다.
경험이 제출되었습니다!
경험이 제출되었습니다!
완료
언어를 선택하세요
선택
MMS를 활용하는 방식으로 활용하면 되는지요?
저는 또하나의 궁굼증이 있습니다
만약 MMS와 동일시 활용할때 직접 제조해서 섭취할때와 IC로 사용해서 섭취할때 기능의 차이를 어떻게 보면 되나요?
직접 제조할때는 아염소산나트륨 +구연산을 통해 이산화염소를 만들어 섭취하는데 이때 직접 섭취할때와 IC의 정보를 물에 각인해서 섭취할때의 효능의 크기 차이를 여쭙습니다
저는 이것에 대해 항상 여쭤보고 싶었습니다 다른 성분들과그 성분의 IC정보를 통한 효능정도들도 마찬가지로요
늘 감사합니다